Distinguidos señores:
El 24 de febrero, 2013 11:44 A.M., hice de su conocimiento que no tenía acceso a la página principal del ISSSTE para que los derechohabientes pudieran ver el estado de su cuenta de ahorros tanto en relación con su pensión como lo acreditado en Fovissste. El mensaje fue: “El código de restablecimiento de contraseña no se encuentra o ha caducado”. Tal evento era imposible de toda imposibilidad.
Ahora, recibo este mensaje del administrador (con fecha: 4 de abril pasado):
“Se le solicita evite enviar este tipo de correos a la dirección oficinavirtual@issste.gob.mx ya que este tipo de correos pueden ser considerados como SPAM y llegan a saturar nuestro buzón y por tal motivo nos es difícil apoyar a los derechohabientes que envían dudas y consultas.”
Es decir, primero me niegan el derecho a aclarar. Y luego, cuando me quejo, me prohíben enviar correos electrónicos.
Así, acontece con casi todos los administradores de correos de funcionarios del Issste:
“NORMA VIVIENDA (zulim.penalva@fovissste.gob.mx)
El mensaje no se entregó debido a un problema de seguridad o con los permisos. Puede que lo haya rechazado un moderador, que la dirección sólo acepte correo electrónico de determinados remitentes o que haya otra restricción que impida la entrega.”
El mensaje no se entregó debido a un problema de seguridad o con los permisos. Puede que lo haya rechazado un moderador, que la dirección sólo acepte correo electrónico de determinados remitentes o que haya otra restricción que impida la entrega.”
El asunto no es exactamente esta clase de trampas para mantener la turbulencia, la oscuridad, el retorcimiento y dejar en tinieblas al usuario, cancelando su libertad de expresión. Hay triquiñuelas como: las relativas a un dizque código de comprobación de datos, pero también engañifas vinculadas con el password, y persiste una refinada manera de burlarse, mofarse y humillar al derechohabiente que implica una total carencia de TRANSPARENCIA.
Me pidió el Lic. Arturo Serrano. Jefe de Comunicación del ISSSTE CUERNAVACA, una tregua para NO denunciar en mis blogs en diferentes servidores de México, España, Inglaterra, Francia, Canada y Estados Unidos, estos Y OTROS hechos que abochoinarían al Gobierno Federal. Tampoco he proseguido mi labor de dar a conocer en las redes sociales los actos corruptos de que he sido víctima yo mismo y centenares de personas que se han puesto en contacto conmigo. Todo al grado de que se pretenda crear un tag denominado "yo TAMBIÉN soy IG", en memoria del inefable ignominioso y siniestro"ig". Así es que respeté ese acuerdo con el estimado y caballeroso oficial de relaciones públicas de Cuernavaca, Lic. Serrano, hasta el momento en que ostensiblemente me cerró las puertas y se tapó los oídos, coincidiendo con el nombramiento de nuevos funcionarios que sustituyeron desde el Delegado hasta el yerno de la Profa. Elba Esther Gordillo que—¿nada menos!—era el administrador principal de los fondos de la institución.
Pero, es el caso que me mandan de la oficina virtual del ISSSTE una cuenta dizque para editar y corregir la información. Al día siguiente me impiden la entrada con una serie de pretextos diseñados para desesperar al derechohabiente, quitarle el tiempo y regarlo y barrerlo hasta la ignominia, en el colmo de la humillación para ese anciano que trabajó –sí—para transformar el país:
IG es un caso que debe denunciarse en la Barra de Abogados, en el Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM e INTERNACIONALMENTE, con los organismos protectores de derechos humanos...
¿CUÁL SOLIDARIDAD CON EL ANCIANO QUE TERMINA con UNA MÍSERA PENSIÓN tras una larga VIDA DE LABORES, CUÁNDO LE CREAN UNA FICCIÓN JURÍDICA QUE VIOLA LA PROPIA LEY del ISSSTE? ¿Cómo van a aplicar un
precepto que parece arrncado del Pais de la Maravillas:
Artículo 195. El Instituto atenderá de acuerdo con esta Ley, a las necesidades básicas del Trabajador y su familia a través de la prestación de servicios que contribuyan al apoyo asistencial, a la protección del poder adquisitivo de sus salarios, con orientación hacia patrones racionales y sanos...”?
El infame artículo 45 del Reglamento de la Ley del Issste se refiere a casos en que el trabajador no ha alcanzado el tiempo requerido para tener derecho a pensión y se le entrega una cantidad compensatoria por el tiempo laborado. Así me la aplicaron de manera tan burda e ingenua que marcan mi carrera laboral a la mitad para “indemnizarme globalmente” y quitarme de un plumazo 13 años de antigüedad
Poner que este trabajador de la UAM XOCHIMILCO alguna vez cesó en sus funciones laborales y solicitó la indemnización es calumnioso, difamatorio, falso de toda falsedad y, por supuesto, una transgresión de tamaño monumental por servidores públicos a los que habría que aplicarse la Ley Federal de Responsabilidades de servidores Públicos. Ello, derivado de la aplicación de estos últimos artículos de la Ley del ISSSTE: Artículo 252. Los servidores públicos de las Dependencias y Entidades, que dejen de cumplir con alguna de las obligaciones que les impone esta Ley, serán responsables en los términos de las disposiciones aplicables. Artículo 253. El Instituto tomará las medidas pertinentes en contra de quienes indebidamente aprovechen o hagan uso de los derechos o beneficios establecidos por esta Ley, y ejercitará ante las autoridades competentes las acciones que correspondan, presentando las denuncias o querellas”:::
He adjuntado mi hoja única de servicios que pormenoriza los años en que supuestamente "no laboré ni coticé", de 1992 al año 2000 Y PICO, entre otras referencias de la Universidad Autónoma Metropolitana.cOMO LES IMPORTÓ UN PITO Y ME “MARCARON” CON la infame “IG”
En relación con este triste asunto, el abogado González de PensiónISSSTE de Cuernavaca, me engañó al asegurarme que había escaneado y enviado a las oficinas pertinentes esas fojas de servicios prestados del año de 1980 al 2013, en donde se observa que nunca dejé de laborar ni cotizar. No fue así, no envió nada y su jefa, olímpicamente lo acusó de irresponsable y de cusar problemas serios con una actitud sospechosamente corrupta, pues a partir de esas omisiones, este servidor público se da por muerto: tiene una dizque incapacidad y no hay modo de comunicarse con él para pedirle cuentas.
Todo esto ha acontecido desde enero en que me presenté cándida e ingenuamente para tramitar mi jubilación en las oficinas del ISSSTE en Cuernavaca.
Entretanto he sufrido una intervención quirúrgica, avanza una enfermedad mortal y está muy claro que la actitud de los funcionarios de esa institución desean de todo corazón que se muera el derechohabiente antes de proporcionarle la pensión que salvaguardería a su pequeño hijo de once años de edad, póstumamente. No es sólo un asesinato sino un triple crimen que atenta contra mi familia: mi benjamín, mi nieta y mi hijita.
Además, debo señalar que los datos proporcionados por la oficina virtual señalada, son todos erróneos y hasta totalmente falsos.
Intentar corregirlos, me ha llevado a escribirles a ustedes respetuosamente con el ánimo de llamar su atención sobre este caso de maltrato al derechohabiente y claramente violatorio a todos mis derechos humanos, principalmente el de la vida.
Mañana me presentaré con el servidor público que se me ha indicado como el que debe de arreglar este asunto irrisorio de una "indeminización glob al" y dejar a un lado las zarandajas globalióbicas,de testaferros colusionados con algunos malos empleados de esa respetable institución y dar paso a mi trámite correcto de pensión.
Por otra parte, last but no least, me quejo asimismo de que en FOVISSSTE, HAY OTRO CASO INVEROSÍMIL DE TRAMPAS en contra del derechohabiente, en donde la funcionaria tras repasar todos los pretextos burrócraticos que ni la más fértil imaginación de un novelista de casos extraños o de ultratumnba podría nunca sospechar siquiera, me sale conque las terminales del SAT y de la UAM no pretende que vaya a esas instituciones formidables a pedirles que cambien su homoclave pues no coinciden, no son idénticas y a fortiori un "KE5" debe poner el SAT al numeral que utiliza para mi cuenta. Lo que hizo un indignado empleado de la UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA fue poner que ambas referencias corresponden a este mismo trabajador, tan único como sus homoclaves y hojas de servicios.
Independienemente de ello, la funcionaria prácticamente canceló más de cien mil pesos de lo ahorrado--como AFORES o cantidades de ahorro para el retiro-- y que según la Ley el derechohabiente puede sacar, porque debía tener acceso libre a esas cuentas de ahorro, como en cualquier Banco (y que yo mismo he podido disponer de alguna cantidad, previamente, tal como está previsto por la Ley, y ahora, en este régimen, inicuamente me privan de la cantidad susodicha) -- pero, como dicen, de lo hurtado de la bolsa de Chuchita, lo que devuelvan es bueno...
Atenta y respetuosamente,
MANUEL AUGUSTO WALTER LIVINSGTON DENEGRE VAUGHT ALCOCER
DEAL360729/1
No hay comentarios:
Publicar un comentario